החלטה בתיק ת"א 55967-02-12

1.         התובע היה מעורב בת.ד בעבודה- נשוא התביעה מיום  4/3/1- (להלן: "התאונה").

לאחר ששבתי ועיינתי במסמכים הרפואיים המצורפים לכתב התביעה ולבקשה המשלימה מיום 5/11/12, מצאתי שיש בשלב זה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

זאת- הגם שאני ערה לעבר רלבנטי בעמ"שצ. המומחה שאמנה יתבקש לחוות את דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה  נפרד בתחום הנוערולוגיה. לא מצאתי בשלב זה ראשית ראיה למינוי בתחום הא.א.ג. התובע התלונן סובייקטיהית על ירידה בשמיעה וטנטון. זאת בצמוד לתאונה (כחודש אחרי) , הופנה לבדיקת שמיעה , אמינות בדיקה בינונית, בדיקת ברה הייתה תקינה נראה שגם היתר הוזמן למעקב אחרי חצי שנה אך לא הוצג ואף לא מצאתי אבחנה כי הנ"ל לכאורה קשור בתאונה.

2.         אני ממנה איפוא כמומחה מטעם בית המשפט את  ד"ר נחשון רנד  (להלן: "המומחה")

המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בקשר עם התאונה נשוא התביעה, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיו והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי. 

3.          כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין או ב"כ)  ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא. ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.         בשכ"ט המומחה ובעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת שאינן מכוסות במסגרת הציבורית/מל"ל - תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים. ואולם- בשים לב להתלבטות בדבר המינוי ולכך שמדובר בת.ע., שכ"ט יקוזז מכל פיצוי שיגיע לתובע.

ב"כ הנתבעת יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- ידאגו לפרעונו בתוך 21 יום מקבלתו. 

העתק הקבלה יומצא בפקס לב"כ התובע ולמרפאת כל מומחה מיד בסמוך לאחר התשלום.

5.         ב"כ התובע תפנה אל המומחה ויקבעו בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך לא לפני  ששכרו של המומחה שולם וכן- בכפוף להשלמת ההליכים המקדמיים ע"י התובע וחלוף 60 יום מהשלמתם. המועד אף לא יקדם מ- 45 יום לאחר המצאת העתק הפניה לב"כ הנתבעת והוא יודע לב"כ הנתבעת, מיד לאחר תיאומו.

המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי, ובתוך 30 יום ממועד הבדיקה.  

6.         הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

המומחה רשאי לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצא לנכון וכן להפנות את התובע לכל בדיקת עזר שיזדקק לה.

7.         עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובע- בתוך 21 יום  והנתבעת- בתוך 21 יום נוספים, כשהגשת תחשיב נזק ע"י צד כלשהו אינה מותנית בקבלת תחשיב הנזק של משנהו. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'.

8.         הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

9.         פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי לעיל.

10.        ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וכדי לחסוך מהם התיצבות לדיון הקבוע ליום                 ,  המתייתר. הצעתי תשלח בדואר כדי לאפשר מיצוי מו"מ מחוץ לכלי בית המשפט .

המזכירות תואיל לעדכן, לרשום ת.פ לשם בדיקת התחשיבים ליום 15/3/13 ולשלוח את החלטתי למומחה   ולב"כ הצדדים

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ג, 09 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: